<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was ist Kommunitarismus?</title>
	<atom:link href="http://thomasknapp.at/was-ist-kommunitarismus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://thomasknapp.at/was-ist-kommunitarismus/</link>
	<description>thomasknapp.at</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 18:31:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=7080</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Martha Kaiser</title>
		<link>http://thomasknapp.at/was-ist-kommunitarismus/#comment-620</link>
		<dc:creator>Martha Kaiser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 18:58:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasknapp.at/?p=1641#comment-620</guid>
		<description>Meine Definition ist weit pragmatischer.&lt;br /&gt;Eine Gemeinschaft im Sinne des Kommunitarismus braucht keine gemeinsame Grundlage.&lt;br /&gt;Also keine gemeinsamen Werte, keine Verwandtschaftsbeziehung, keine nationale Gemeinsamkeit.&lt;br /&gt;Alles unn&#246;tig.&lt;br /&gt;F&#252;r mich ist sie ein willentlicher Zusammenschluss zur Abfederung von Risiken.&lt;br /&gt;Sie funktioniert wie eine Versicherung: sich regelm&#228;&#223;ig in geringem Umfang einbringen, im Versicherungsfall die geb&#252;ndelte Leistung der anderen annehmen.&lt;br /&gt;Wenn man sich pers&#246;nlich gut versteht, umso besser, wenn nicht, auch egal.&lt;br /&gt;Sie ist so eine Art Blockspeicher f&#252;r Soziales.&lt;br /&gt;Jede Familie, jede Versicherung funktioniert so.&lt;br /&gt;Womit sich manche schwertun, ist, dass die Leistungen eben nicht wie beim Ehrenamt an jedermann verteilt werden und im Bedarfsfall nichts zu dem Einbringenden zur&#252;ckkommt, sondern, dass sie sich auf eine definierte Gruppe bezieht, was Absahner ausschlie&#223;t.&lt;br /&gt;Es ist, wenn es gelingt, eine ganz urt&#252;mliche Kombination von Altruismus und Egoismus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Definition ist weit pragmatischer.<br />Eine Gemeinschaft im Sinne des Kommunitarismus braucht keine gemeinsame Grundlage.<br />Also keine gemeinsamen Werte, keine Verwandtschaftsbeziehung, keine nationale Gemeinsamkeit.<br />Alles unn&ouml;tig.<br />F&uuml;r mich ist sie ein willentlicher Zusammenschluss zur Abfederung von Risiken.<br />Sie funktioniert wie eine Versicherung: sich regelm&auml;&szlig;ig in geringem Umfang einbringen, im Versicherungsfall die geb&uuml;ndelte Leistung der anderen annehmen.<br />Wenn man sich pers&ouml;nlich gut versteht, umso besser, wenn nicht, auch egal.<br />Sie ist so eine Art Blockspeicher f&uuml;r Soziales.<br />Jede Familie, jede Versicherung funktioniert so.<br />Womit sich manche schwertun, ist, dass die Leistungen eben nicht wie beim Ehrenamt an jedermann verteilt werden und im Bedarfsfall nichts zu dem Einbringenden zur&uuml;ckkommt, sondern, dass sie sich auf eine definierte Gruppe bezieht, was Absahner ausschlie&szlig;t.<br />Es ist, wenn es gelingt, eine ganz urt&uuml;mliche Kombination von Altruismus und Egoismus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
