Es rast ein Lacher durch die Blogsphäre – seit über 12 Stunden der Aufmacher von Rivva – “Wie Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm wurde“. Da hat doch tatsächlich “ein Fälscher, der sich inzwischen in einem Blog damit brüstet” (Spiegel-Online) den Wikipedia-Eintrag über den neuen deutschen Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg leicht verändert und zu seinen 10 Vornamen einen erfundenen 11 hinzugefügt. Und eine große deutsche Zeitung nach der anderen hat den Eintrag übernommen. Als man bei Wikipedia einen Beweis für den hinzugefügten Vornamen wollte, konnte der “Fälscher” diese Zeitungsartikel vorlegen. Ha! Haha! Hahahahahaha!

Spiegel-Online hat inzwischen zumindest die Eier, den Fehler zuzugeben und zur erklären. Allerdings in einer recht weinerlichen und präpotenten Manier, weil ja der “Zeitdruck” so groß war (alle Namen zu nennen? Wieso?) und außerdem “nahezu alle Medien” darauf hereinfielen. Ja eh, wir sind alle gleich blöd. Auch Armin Wolf.

Nichts für ungut, ich verlinke auch oft auf die Wikipedia, und das Projekt ist grundsätzlich toll. Aber es als Quelle für aktuelle Meldungen zu nutzen, ist schon grenzwertig. Gerade wenn man “seriösen Journalismus” bei einem “Qualitätsmedium” betreibt.

PS: Wie Kunar in den Kommentaren von Stefan Niggemeier aufzeigt, hat das Satiremagzin “Eulenspiegel” (2/08, S. 56) dies bereits vor etwas mehr als einem Jahr vorausgesehen (Wikipedia-Pressespiegel):

Aber auch zur Recherche von Zeitungsartikeln kann Wikipedia von Vorteil sein. Man muss nicht lange nach Fakten suchen, sondern kann sie mit Hilfe einer kleinen Artikeleingabe selbst schaffen. daraufhin beruft man sich in der Zeitschrift auf Wikipedia und im nächsten Wikipedia-Artikel zitiert man seinen Zeitschriftenartikel.

Journalismus · Medien · Politikfrei · Web · Wikipedia