Kommentare zu: Erwin Pröll. Bundespräsident der Republik Österreich?

Von: OhNo

OhNo — Mon, 22 Jun 2009 22:13:53 +0000

einfach zum speiben – und der kommt sich noch gut vor dabei.
Noch häßlicher war allerdings der Stadler, als er die Frau Bock niedergemacht hat – ATV Diskussion – leider find ich davon kein Video

Von: tom93

tom93 — Mon, 22 Jun 2009 05:07:10 +0000

LOL

der schwarze web-kettenhund plappert von "dirty-campaigning" ...

was stimmt denn nicht mit dem video, loub?
ist es nicht der pröll, hat er das etwa nie gesagt, ...?

Von: Michael

Michael — Sun, 21 Jun 2009 19:15:26 +0000

Naja, dass des Pröll etwas schleimig wird, wenn jemand in seiner Anwesenheit bei einer Rede behauptet, dass er zu viel verdient ist nicht wirklich verwunderlich.

Mir gehts auch nicht darum, dass die Kirche im Laizismus keine Kritik üben darf. Ich stell mir nur die Frage, ob es dieses Youtube-Video auch gäbe, wenn der Pröll nicht einen Pfarrer sondern z.B. den Kapellmeister auf diese Art kritisiert hätte. Ich finde nämlich, dass die Argumente von Pröll durchaus nachvollziehbar sind - es ist halt nur für mich ungewohnt, dass jemand mit einem Pfarrer auf diese Art umspringt.

Ich hatte mehr den Bus-Kampagnen Banner im Blick und bin vorher fälschlicherweise davon ausgegangen, dass die Bus-Kampangne und Laizismus-Initiative zusammengehört. Also meine Gedankengang war der, dass wenn man davon ausgeht, dass es (vermutlich) keinen Gott gibt, dass man dann ja auch davon ausgehen muss, dass ein Pfarrer in keiner weise was besonderes ist und dann finde ich dass Prölls Kritik zwar etwas scharf ist, aber in keiner weise würde ich jetzt sagen, dass er dadurch "sein wahres Gesicht" zeigt.

Von: Thomas

Thomas — Sun, 21 Jun 2009 17:46:33 +0000

Stellst du dich jetzt um des Argumentes will dumm? Kein Kritiker findet dass das interessante an dem Video ist, dass der Pröll dem Pfarrer sagt, er soll sich nicht in die Politik einmischen, sondern wie er es sagt.

Und Laizismus bedeutet nicht das die Kirche nicht, zu politischen Themen Stellung nehmen dürfte. Es geht darum Priviliegien für einzelne Vereine (organisierte Religionen) abzuschaffen, aber selbstverständlich darf eine Religion im Laizismus Kritik an der Politik üben. Was du meinst ist eine atheistische Diktatur.

Von: Michael

Michael — Sun, 21 Jun 2009 16:36:28 +0000

Rechts daneben hast einen Banner der Laizismus-Initiative und dann störts Dich wenn der Pröll sagt, dass sich der Pfarrer nicht in die Politik einmischen soll und dass er – im Gegensatz zu ihm – den Menschen nicht verantwortlich ist (sondern nur dem Vatikan).